Kopējo īpašumtiesību izmaksu analīze: kāpēc PFA sildītāji ir dārgi{0}}efektīvi koroziju izraisošiem lietojumiem

Izvēloties pretkorozijas sildītājus, daudzi uzņēmumi koncentrējas tikai uz sākotnējām iegādes izmaksām, ignorējot kopējās īpašuma izmaksas (TCO) visā kalpošanas laikā. Lai gan PFA pretkorozijas sildītāju sākotnējā cena ir ievērojami augstāka nekā parastajiem nerūsējošā tērauda sildītājiem, vidējs un ļoti korozīvā vidē to īpaši -ilgais kalpošanas laiks un zemās uzturēšanas izmaksas samazina kopējās dzīves cikla izmaksas. Zinātniskās TCO analīzes veikšana un sildītāju tipu izvēle atbilstoši darba apstākļu faktiskajai korozijas intensitātei var efektīvi samazināt sistēmas kopējās ekspluatācijas izmaksas.

No sākotnējo iepirkuma izmaksu viedokļa dažādu pretkorozijas sildītāju cenas{0}}ir ļoti atšķirīgas. Parastajiem 316 nerūsējošā tērauda sildītājiem ir viszemākās sākotnējās izmaksas, kuras parasti izmanto kā izmaksu bāzes līniju; titāna sildītāji ir aptuveni 4 līdz 6 reizes augstāki par 316 nerūsējošā tērauda cenu; kvarca sildītāji ir apmēram 2 līdz 3 reizes; un PFA sildītāji ir aptuveni 3 līdz 5 reizes augstāki par 316 nerūsējošā tērauda cenu atkarībā no pārklājuma biezuma un pamatnes materiāla. Skatoties tikai uz pirkuma cenu, PFA sildītājiem nav priekšrocību, kas ir galvenais iemesls, kāpēc daudzi uzņēmumi vilcinās izvēlēties.

Tomēr korozīvā vidē dažādu materiālu kalpošanas laiks ir ļoti atšķirīgs. Vidēji korozīvā vidē, piemēram, galvanizācijas šķīdumos un kodināšanas šķīdumos, 316 nerūsējošā tērauda sildītāji parasti ir jānomaina ik pēc 3 līdz 6 mēnešiem, un smaga punktveida korozija var izraisīt pat noplūdes traucējumus 1 mēneša laikā; titāna sildītājus var izmantot no 1 līdz 2 gadiem; kvarca sildītājus var izmantot 2 līdz 3 gadus, taču tie viegli saplīst mehāniskās ietekmes rezultātā; savukārt PFA sildītāji parasti var kalpot 2–4 gadus, bet augstas kvalitātes sabiezinātie produkti var kalpot pat ilgāk par 5 gadiem. Kalpošanas laika atšķirība tieši nosaka nomaiņas biežumu un iepirkuma izmaksas.

Apkopes un izslēgšanas zudumu ziņā PFA sildītājiem ir arī acīmredzamas priekšrocības. Bieža nerūsējošā tērauda sildītāju nomaiņa ne tikai palielina iepirkuma izmaksas, bet arī izraisa ražošanas līnijas slēgšanu, nomaiņas darbaspēka izmaksas un vidējus izlādes zudumus. Nepārtrauktas ražošanas līnijām, piemēram, galvanizācijai, katra slēgšanas nomaiņa radīs ievērojamus ekonomiskus zaudējumus. PFA sildītājiem ir stabila veiktspēja un ilgs nomaiņas cikls, kas ievērojami samazina izslēgšanas gadījumu skaitu un apkopes darbaspēka ieguldījumu. Turklāt PFA nepiedegošā virsma ir viegli tīrāma, kā arī ikdienas apkopes darba slodze ir ievērojami mazāka nekā metāla sildītājiem.

Aprēķinot pēc 5 gadu TCO, vidēji korozīvā vidē 316 nerūsējošā tērauda sildītāju izmantošanas kopējās izmaksas parasti ir 2–3 reizes lielākas nekā PFA sildītāji biežu nomaiņas un izslēgšanas zudumu dēļ; titāna sildītāju kopējās izmaksas ir tuvu PFA vai nedaudz augstākas par tām; kvarca sildītājiem ir zemas izmaksas, taču augsts nejaušu bojājumu risks, un faktiskās kopējās izmaksas nav dominējošās. Tikai vāji kodīgos tīra ūdens sildīšanas scenārijos nerūsējošā tērauda sildītājiem ir ekonomiskas priekšrocības.

Tabula 1 5-Gads dažādu pretkorozijas sildītāju{1}}īpašumtiesību kopējo izmaksu salīdzinājums (vidējas korozijas scenārijs)

表格

Visaptveroša TCO analīze liecina, ka PFA pretkorozijas sildītājiem ir acīmredzamas izmaksu priekšrocības vidējas un augstas korozijas industriālajos scenārijos.